ยูคาลิปตัสมีปัญหาอะไรบ้าง สาเหตุที่พบบ่อยและวิธีแก้

คำตอบเร็ว: ปัญหาของยูคาลิปตัสที่มีงานวิจัยไทยรองรับแบ่งได้ 4 กลุ่ม คือ โรคราในต้นกล้าที่เพาะชำ (ใบจุด ใบไหม้ ไหม้จากยอด) แตนสร้างปมที่ใบและยอด คำถามเรื่องดินและน้ำจากการปลูกเชิงเดี่ยว และปัญหาเชิงจัดการ เช่น ระยะปลูกและรอบตัดที่ไม่เหมาะ วิธีแก้ที่เอกสารรองรับมากที่สุดคือเลือกโคลนที่ทนต่อโรคและแมลง ดูแลต้นกล้าให้สะอาด และปรึกษาเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอก่อนใช้สารใด ๆ ส่วนปลวก โรคเหี่ยวเขียว และมาตรการสารเคมีอย่างเป็นทางการ ผู้เขียนยังไม่พบหลักฐานที่ตรวจได้ ข้อมูล ณ พ.ย. 2569

คนปลูกยูคาลิปตัสมักเจอปัญหาสองแบบ แบบแรกคือต้นกล้าที่ซื้อมาหรือเพาะเองใบจุด ใบไหม้ ยอดแห้งตาย แบบที่สองคือต้นที่ปลูกแล้วใบหงิก เป็นปมบวมที่เส้นกลางใบและก้านใบ โตช้า บางคนกังวลไปไกลกว่านั้นว่าปลูกแล้วดินจะเสื่อม แย่งน้ำ หรือทำให้พืชข้างเคียงไม่ขึ้น บทความนี้เรียบเรียงจากงานวิจัยไทยที่ผู้เขียนเปิดอ่านจริง แยกให้ชัดว่าเรื่องไหนมีหลักฐาน เรื่องไหนยังไม่มี และเมื่อพบอาการควรทำอะไรก่อน บทความนี้ตอบเฉพาะประเด็นปัญหาและสาเหตุ หากต้องการดูว่าปลูกบนคันนาคุ้มไหม อ่านได้ที่ ปลูกยูคาลิปตัสบนคันนาคุ้มไหม แย่งน้ำแย่งธาตุอาหารข้าวจริงหรือเปล่า

ข้อสังเกตเรื่องแหล่งข้อมูล งานที่หาได้ส่วนใหญ่เป็นบทคัดย่อและหน้าบทความของวารสารวิชาการ ไม่มีคู่มือฉบับเต็มของกรมป่าไม้หรือกรมวิชาการเกษตรที่เปิดอ่านได้ในรูปข้อความ บทความจึงไม่ให้ชื่อสารเคมีหรืออัตราใช้ใด ๆ และจะบอกตรง ๆ เมื่อข้อมูลไม่พอ

ยูคาลิปตัสมีปัญหาอะไรบ้าง ภาพรวม 4 กลุ่ม

โรคราในต้นกล้า: ใบจุด ใบไหม้ และไหม้จากยอด

งานวิจัยของมหาวิทยาลัยขอนแก่นที่ตีพิมพ์ในวารสารแก่นเกษตร ปีที่ 49 ฉบับที่ 6 (พ.ย.-ธ.ค. 2564) สำรวจโรคราในเรือนเพาะชำของบริษัทสยามฟอเรสทรี อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ระหว่างมีนาคมถึงกันยายน 2561 ใช้ยูคาลิปตัส 7 โคลน ได้แก่ H4, H26, H28, H32, H36, H38 และ P6 อาการที่พบบ่อย 3 แบบคือ ใบไหม้ ใบจุด และไหม้จากยอด ผู้วิจัยแยกเชื้อราบริสุทธิ์ได้ 61 ไอโซเลต ทดสอบแล้วก่อโรคได้ 58 ไอโซเลต จำแนกระดับสกุลได้ 4 สกุล คือ Coniella, Pestalotiopsis, Cylindrocladium และ Curvularia

ข้อสังเกตที่เกษตรกรหรือผู้ทำเรือนเพาะชำใช้ได้จริงมี 3 ข้อ

• ช่วงเวลา ใบไหม้และไหม้จากยอดรุนแรงที่สุดในเดือนกันยายน ใบจุดรุนแรงที่สุดในเดือนสิงหาคม และมีนาคมรุนแรงน้อยที่สุดทุกอาการ ผลนี้มาจากเรือนเพาะชำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือปีเดียว จึงไม่ควรขยายเป็นกฎของทุกพื้นที่ แต่บอกแนวโน้มว่าปลายฤดูฝนต้องเฝ้าระวังมากขึ้น
• ความต่างระหว่างโคลน โคลน H32 มีความรุนแรงสูงสุดในอาการใบไหม้และไหม้จากยอด โคลน H28 สูงสุดในอาการใบจุด ส่วนโคลน P6 ต่ำสุดในทุกอาการ นี่เป็นผลของแปลงทดลองหนึ่งแห่ง หากซื้อกล้าโคลนใดควรถามผู้ผลิตว่าเคยมีข้อมูลโรคของโคลนนั้นหรือไม่
• ระดับความรุนแรง เชื้อที่คัดมา 10 ไอโซเลตก่อโรคบนใบของโคลน H4 ในเรือนทดลองได้ทั้งหมด แต่ขนาดแผลต่างกัน

งานฉบับต่อมา (แก่นเกษตร ปีที่ 51 ฉบับที่ 2 ปี 2566 หน้า 319-331) ศึกษา 9 โคลนในลานเพาะชำเดียวกัน ระหว่างเมษายนถึงธันวาคม 2561 ระบุเชื้อสาเหตุด้วยการเทียบลำดับ DNA ได้ใกล้เคียงเชื้อรา 8 ชนิด เช่น Cylindrocladium quinqueseptatum, Coniella fusiformis, Coniella hibisci สรุปว่าใบจุดรุนแรงจาก Coniella hibisci ส่วนใบไหม้และไหม้จากยอดรุนแรงจาก Cylindrocladium quinqueseptatum โดยโรคไหม้จากยอดทำให้ต้นกล้าตายได้ภายใน 11 วันหลังปลูกเชื้อในการทดสอบ และเป็นรายงานครั้งแรกในไทยที่ Exserohilum rostratum กับ Macrophomina phaseolina ก่อใบจุดและใบไหม้ในต้นกล้ายูคาลิปตัส

อาการสังเกตในแปลงเพาะ

ตามชื่ออาการในงานวิจัย ให้แยกดังนี้ ใบจุดคือแผลเป็นจุดบนแผ่นใบ ใบไหม้คือเนื้อใบแห้งเป็นบริเวณกว้างจนใบม้วนหรือร่วง ไหม้จากยอดคือยอดอ่อนแห้งจากปลายลงมา ซึ่งอันตรายที่สุดสำหรับต้นกล้าเล็กเพราะตายเร็ว เมื่อพบอาการให้ถ่ายรูปใบทั้งแผ่นและยอดไว้ จดวันที่และโคลนที่ปลูก แล้วนำปรึกษาเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอ เพราะอาการบนใบจากเชื้อราหลายชนิดดูคล้ายกันและแยกด้วยตาเปล่ายาก ซึ่งเป็นเหตุผลที่งานวิจัยต้องใช้ DNA ช่วยยืนยัน

การป้องกันเบื้องต้นที่ทำได้โดยไม่ใช้สาร

• คัดต้นที่มีแผลทิ้งแยกจากแปลง อย่าวางกองใกล้ถาดเพาะ
• วางถาดให้อากาศถ่ายเท หลีกเลี่ยงรดน้ำตอนเย็นจนใบเปียกค้างคืน (เป็นหลักควบคุมโรครา ไม่ใช่ผลจากงานวิจัยข้างต้นโดยตรง)
• เมื่อจะซื้อกล้า ถามโคลนและแหล่งผลิต ดูต้นกล้าหลายถาดไม่ใช่ถาดเดียว
• แยกล็อตกล้าตามวันที่ผลิต หากล็อตหนึ่งป่วย จะได้ไม่ปะปนกับล็อตอื่น

เรื่องสารควบคุม: สิ่งที่รู้และไม่รู้

ผลการค้นหาของผู้เขียนพบงานวิจัยในห้องปฏิบัติการสองแนวทาง แนวแรกคือการใช้เชื้อราปฏิปักษ์ Trichoderma asperellum รอบโคนต้นกล้า ซึ่งรายงานว่าลดการเกิดโรคเมื่อเทียบกับชุดควบคุม และการให้ทุก 3 วันดีกว่าให้ครั้งเดียว แต่ผู้เขียนไม่ได้เปิดฉบับเต็มของงานนี้ จึงไม่ยืนยันรายละเอียดวิธี แนวที่สองคืองานคณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (วารสารวนศาสตร์ไทย ปีที่ 37 ฉบับที่ 1 ปี 2018) ทดสอบน้ำมันหอมระเหยจากเหง้าว่านน้ำต่อเชื้อราสาเหตุโรค 3 ชนิดบนจานเลี้ยงเชื้อ พบว่ายับยั้งการเจริญของเส้นใยได้ แต่ผู้วิจัยเองแนะนำให้ศึกษาต่อในสภาพเรือนเพาะชำ จึงยังเป็นผลระดับห้องทดลอง ไม่ใช่สูตรที่เกษตรกรนำไปฉีดได้ ผู้เขียนไม่แนะนำให้นำไปใช้เอง

ส่วนสารเคมี มีงานหนึ่งระบุว่ามีการใช้สารเคมีกันทั่วไปแต่บางชนิดกระทบสุขภาพผู้ใช้และตกค้างในธรรมชาติ ผู้เขียนไม่พบรายการสารที่หน่วยงานรัฐรับรองสำหรับโรคเหล่านี้ในยูคาลิปตัส จึงไม่ระบุชื่อสารใด หากจำเป็นต้องใช้ ให้ขอคำแนะนำจากเกษตรอำเภอหรือสถานีวิจัยป่าไม้ และปฏิบัติตามฉลากเท่านั้น

แตนสร้างปมยูคาลิปตัส: ปมที่ใบและก้านใบ

งานของ อธิป ภมะราภา, วัฒนชัย ตาเสน, ยงยุทธ ไตรสุรัตน์ และคณะ (วารสารวนศาสตร์ไทย ปีที่ 40 ฉบับที่ 1 ปี 2564) สำรวจสวนป่ายูคาลิปตัสขององค์การอุตสาหกรรมป่าไม้และสวนป่าเอกชนระหว่างกรกฎาคมถึงธันวาคม 2562 พบแมลงสร้างปม 2 ชนิด คือแตนฝอยปมยูคาลิปตัส (Leptocybe invasa) ซึ่งเป็นศัตรูพืช และแตนเบียน (Quadrastichus mendeli) ซึ่งเป็นแมลงที่เบียนมัน ความหนาแน่นเฉลี่ยของแตนฝอยต่อแตนเบียนอยู่ที่ 2,170 ต่อ 19,530 ตัวต่อตารางกิโลเมตร หรือราว 1 ต่อ 9 อัตราการเป็นแตนเบียนเฉลี่ยร้อยละ 90.00 ปัจจัยที่สัมพันธ์กับการกระจายมากที่สุดคือชุดดินและปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายเดือน

ตัวเลขนี้อ่านได้ว่า ในช่วงสำรวจ แตนเบียนซึ่งเป็นศัตรูธรรมชาติของแตนสร้างปมมีมากกว่าตัวแตนสร้างปมราว 9 เท่า ซึ่งบ่งว่าธรรมชาติช่วยคุมได้ในระดับหนึ่ง แต่ไม่ได้แปลว่าปมจะไม่เกิดในทุกแปลง เป็นค่าเฉลี่ยระดับประเทศจากการสำรวจช่วงสั้น ผลในแปลงของท่านอาจต่างกัน

เลือกโคลนให้ต้านทาน

งานของคณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ที่ผลการค้นหาสรุปไว้ ระบุว่าโคลน H4 และ T5 ทนทาน ส่วน K7, K25, K51 และ CT76 อ่อนแอต่อแตนสร้างปม โดยศึกษาลักษณะทางกายวิภาคของใบเป็นหลัก ข้อมูลนี้ผู้เขียนได้จากสรุปผลการค้นหา ไม่ได้เปิดฉบับเต็มเอง จึงใช้เป็นแนวทางประกอบ ข้อควรระวังคือ K51 เป็นโคลนที่นิยมปลูกบนคันนา (ดูงานระยะปลูกด้านล่าง) ผู้ที่ปลูกโคลนนี้ควรสังเกตใบอ่อนเป็นพิเศษ และเมื่อซื้อกล้า ควรถามผู้ผลิตว่าโคลนที่เสนอเคยมีข้อมูลต้านทานแตนสร้างปมหรือไม่

สัญญาณที่ควรตรวจในแปลงคือปมนูนที่เส้นกลางใบ ก้านใบ และยอดอ่อน ใบบิดเบี้ยว ยอดแคระ เมื่อพบให้ถ่ายรูปส่งเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอ ผู้เขียนไม่พบมาตรการควบคุมทางการสำหรับแตนชนิดนี้ จึงไม่แนะนำให้ฉีดพ่นเองโดยไม่มีคำแนะนำ

ยูคาลิปตัสทำให้ดินเสื่อมและแย่งน้ำจริงไหม

คำถามนี้ถูกถามมาก และคำตอบที่ตรวจได้ไม่ใช่ใช่หรือไม่ใช่ บทวิเคราะห์ปัญหาทางนิเวศวิทยาของยูคาลิปตัสโดย วิสุทธิ์ สุวรรณาภินันท์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (วารสารวนศาสตร์ไทย 6(3) หน้า 309-336) ทบทวน 4 ด้าน คือ ดิน น้ำ อัลลีโลพาธี (การปล่อยสารยับยั้งพืชอื่น) และการเป็นวัชพืช โดยอ้างอิงงานที่ตีพิมพ์แล้วและหลักฐานจากการปลูกในไทยเกือบ 40 ปี ผู้เขียนบทความสรุปว่าผลดีมีมากกว่าผลเสียที่ถูกเสนอ และไม่มีเหตุผลเชื่อว่าการปลูกจะทำให้ดินและพื้นที่เสื่อม

ข้อควรระวังในการอ้างงานนี้ หน้าเว็บของวารสารขัดแย้งกันเรื่องปี (แสดงทั้งปี 2022 และฉบับปี 1987) และข้อสรุปเป็นของผู้เขียนบทความเดียว ผู้เขียนบทความนี้เปิดอ่านเฉพาะบทคัดย่อ ไม่ได้อ่านตัวเลขดินและน้ำในฉบับเต็ม อีกทั้งผลการค้นหาพบงานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่เปรียบเทียบดินใต้ยูคาลิปตัสอายุมากกว่า 3 ปีกับป่าเต็งรังใกล้เคียง โดยระบุว่าการศึกษาผลระยะยาวต่อดินยังมีน้อย และงานต่างประเทศ (เอธิโอเปีย) พบดินใต้ยูคาลิปตัสเป็นกรดมากกว่าและมีอินทรียวัตถุต่ำกว่าป่าชุมชนใกล้เคียง แต่สูงกว่าพื้นที่เกษตรข้างเคียง ซึ่งเป็นบริบทต่างประเทศ ใช้เทียบกับไทยตรง ๆ ไม่ได้

สรุปเชิงปฏิบัติ ข้อกังวลเรื่องดินและน้ำมีทั้งฝ่ายที่ว่ากังวลเกินไปและฝ่ายที่ว่ายังศึกษาไม่พอ ผู้ปลูกรายเล็กควรทำสิ่งที่ลดความเสี่ยงโดยไม่ต้องรอข้อสรุป

• ไม่ปลูกชิดบ่อน้ำ ลำห้วย หรือแปลงพืชที่ต้องการน้ำสูง เว้นระยะจากขอบแปลงข้างเคียง
• เก็บบันทึกแปลงของตนเอง เช่น ความสูง เส้นผ่านศูนย์กลาง ผลต่อพืชข้างเคียง ถ่ายรูปเทียบทุกปี
• ถ้าปลูกคันนา ติดตามผลต่อข้าวแถวริมคันนาแยกจากกลางแปลง ดูแนวทางในบทความคันนาที่ลิงก์ข้างต้น
• เมื่อเปลี่ยนรอบปลูกใหม่ ตรวจสภาพดินและสอบถามเจ้าหน้าที่พัฒนาที่ดินหรือเกษตรอำเภอเรื่องการบำรุงดิน

ปัญหาเชิงจัดการ: ระยะปลูกและอายุตัด

หลายปัญหาที่เกษตรกรเจอไม่ใช่โรคหรือแมลง แต่เป็นการตัดสินใจเรื่องระยะปลูกและรอบตัด งานของ Bopit Kietvuttinon (กรมป่าไม้) ในวารสารวนศาสตร์ไทย 28(3) ทดลองปลูกโคลน K51 บนคันนา 2 แปลงที่อำเภอพนมสารคาม จังหวัดฉะเชิงเทรา ใช้ระยะระหว่างต้น 0.5, 1.0, 1.5, 2.0 และ 2.5 เมตร ติดตามทุก 2 เดือนในช่วงอายุ 3 ปี ผลที่สำคัญคือ

• เส้นผ่านศูนย์กลางมีแนวโน้มโตขึ้นเมื่อปลูกห่างขึ้น ส่วนความสูงไม่มีความสัมพันธ์ชัดเจนกับระยะ
• เรือนยอดกว้างขึ้นตามระยะปลูกและอายุ
• ความสูงถึงกิ่งแรกสูงขึ้นเมื่อปลูกถี่
• มวลชีวภาพต่อต้นเพิ่มเมื่อปลูกห่าง แต่ต่อพื้นที่สูงขึ้นเมื่อปลูกถี่
• ผู้วิจัยแนะนำระยะ 1.5 เมตรว่าเหมาะสมที่สุด โดยพิจารณาต้นทุน การดูแล การแย่งทรัพยากร และการยอมรับของเกษตรกร
• ในแปลงที่ต้นไม้เติบโตดี อายุ 3 ปี ระยะ 1.5 เมตร มีมวลชีวภาพส่วนลำต้น 3.35 ตัน/ไร่ และเหนือพื้นดินรวม 3.92 ตัน/ไร่ น้ำหนักสดส่วนลำต้น 108.24 กิโลกรัมต่อต้น

ตัวเลขข้างต้นมาจากแปลงทดลองสองแห่งในฉะเชิงเทราและโคลนเดียว ใช้เป็นกรอบเปรียบเทียบเท่านั้น ไม่ใช่ผลผลิตที่จะได้ในทุกพื้นที่ ปลูกถี่เกินไปแล้วต้นแย่งกันและเรือนยอดแคบ ปลูกห่างเกินไปได้ลำต้นอ้วนแต่ผลผลิตต่อพื้นที่ต่ำ

เรื่องอายุตัด ผลค้นหาสรุปว่างานประเมินการปลูกบนคันนาพบว่าไม้อายุ 3 ปีไม่คุ้มค่าการลงทุนในทุกชั้นคุณภาพที่ ส่วนอายุ 4 ปีในพื้นที่เหมาะสมมากคุ้มที่สุด และคู่มือของกรมพัฒนาที่ดินแนะนำตัดขายหลังปลูก 4 ปี ผู้เขียนเห็นสรุปจากผลค้นหา แต่ไม่ได้อ่านไฟล์ PDF ต้นฉบับได้ (ไฟล์เป็นแบบรูปภาพ) จึงควรตรวจกับคู่มือต้นฉบับหรือสำนักงานพัฒนาที่ดินก่อนอ้างตัวเลข เรื่องต้นทุนและความคุ้มค่าละเอียด ให้ดูบทความคันนาที่ลิงก์ไว้ข้างต้น เพื่อไม่ให้เนื้อหาซ้ำกัน

สิ่งที่ยังไม่มีหลักฐานที่ตรวจได้

เมื่อพบปัญหา ทำตามลำดับนี้

1. ถ่ายรูปใบ ยอด ลำต้น ทั้งต้นที่ป่วยและต้นข้างเคียง ใส่วันที่และชื่อโคลน
2. แยกต้นกล้าที่ป่วยออก อย่าให้ปะปนกับต้นที่ปกติ
3. จดว่าอาการเกิดตอนไหน หลังฝนหรือหลังแล้ง ใกล้แหล่งน้ำหรือไม่
4. แจ้งเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอ ส่งรูปให้ประเมิน
5. ถ้าถูกแนะนำให้ใช้สารใด ให้ปฏิบัติตามฉลาก สวมอุปกรณ์ป้องกัน และอย่าใช้เกินคำแนะนำ
6. บันทึกผลหลังจัดการ เช่น จำนวนต้นที่รอด เพื่อใช้ตัดสินใจรอบถัดไป

ข้อผิดพลาดที่ควรเลี่ยง

• ซื้อกล้าโคลนเดียวทั้งแปลงโดยไม่ทราบข้อมูลโรคและแมลงของโคลนนั้น ถ้าเกิดปัญหาจะกระทบทั้งแปลง
• ปล่อยต้นกล้าป่วยไว้ในถาดเดียวกันจนลามไปทั้งล็อต
• เชื่อสูตรสมุนไพรหรือน้ำมันหอมระเหยว่ารักษาได้ ทั้งที่ผลมาจากจานเลี้ยงเชื้อเท่านั้น
• เหมารวมว่าปมที่ใบคือโรค ทั้งที่งานวิจัยแยกเป็นแมลงสร้างปม
• ปลูกชิดแหล่งน้ำหรือแปลงพืชอื่นโดยไม่เว้นระยะ
• เลือกระยะปลูกตามความรู้สึกแทนที่จะเทียบกับงานทดลอง
• ตัดไม้เร็วเกินไปเพราะอยากได้เงิน ทั้งที่การประเมินความคุ้มค่าชี้ว่าอายุสั้นเกินไปอาจไม่คุ้ม

เช็กลิสต์ก่อนปลูกยูคาลิปตัสรอบใหม่

• ถามผู้ผลิตกล้าว่าเป็นโคลนอะไร มีข้อมูลต้านทานโรคและแมลงหรือไม่
• ตรวจต้นกล้าหลายถาด ดูใบจุด ใบไหม้ ยอดแห้ง
• วางแผนระยะปลูกและอายุตัดก่อนปลูก
• เว้นระยะจากแหล่งน้ำและแปลงพืชอื่น
• มีช่องทางติดต่อเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอ
• เตรียมสมุดจดบันทึกหรือถ่ายรูปแปลงทุกไตรมาส

สรุป

ปัญหาของยูคาลิปตัสที่มีหลักฐานชัดที่สุดคือโรคราในต้นกล้า แตนสร้างปม และการตัดสินใจเรื่องระยะปลูกกับรอบตัด ส่วนเรื่องดินและน้ำมีทั้งบทวิเคราะห์ที่ว่าไม่พบผลเสียและงานที่ว่ายังศึกษาไม่พอ ปลวก โรคเหี่ยวเขียว และรายชื่อสารที่ใช้ได้อย่างเป็นทางการ ผู้เขียนยังไม่พบข้อมูลที่ตรวจได้ วิธีที่เสี่ยงน้อยคือเลือกโคลนที่มีข้อมูล ดูแลต้นกล้าให้สะอาด วางแผนระยะปลูก และปรึกษาเจ้าหน้าที่ป่าไม้หรือเกษตรอำเภอเมื่อพบอาการ ข้อมูล ณ พ.ย. 2569

แหล่งข้อมูลอ้างอิง

• 📄วารสารแก่นเกษตร 49(6) 2564 การสำรวจและประเมินความรุนแรงโรคราที่สำคัญของยูคาลิปตัสในระบบการผลิตต้นกล้า (มหาวิทยาลัยขอนแก่น) — เชื้อรา 4 สกุล ช่วงรุนแรง ความต่างระหว่างโคลน https://li01.tci-thaijo.org/index.php/agkasetkaj/article/view/250712
• 📄วารสารแก่นเกษตร 51(2) 2566 โรคเชื้อราของยูคาลิปตัสในลานเพาะชำต้นกล้าและการบ่งชี้เชื้อสาเหตุโรค — ชนิดเชื้อราและรายงานครั้งแรกในไทย https://li01.tci-thaijo.org/index.php/agkasetkaj/article/view/256199
• 📄วารสารวนศาสตร์ไทย 40(1) 2564 การกระจายและประชากรของแตนสร้างปมยูคาลิปตัสในประเทศไทย — แตนฝอยปมและแตนเบียน ความหนาแน่น https://li01.tci-thaijo.org/index.php/tjf/article/view/247877
• 📄วารสารวนศาสตร์ไทย 6(3) บทวิเคราะห์ปัญหาทางนิเวศนวิทยาของยูคาลิปตัส (วิสุทธิ์ สุวรรณาภินันท์) — ดิน น้ำ อัลลีโลพาธี วัชพืช https://li01.tci-thaijo.org/index.php/tjf/article/view/256736
• 📄วารสารวนศาสตร์ไทย 28(3) ผลของระยะห่างระหว่างต้นต่อการเติบโตและผลผลิตของไม้ยูคาลิปตัสที่ปลูกบนคันนา — ระยะปลูก 0.5-2.5 เมตร และมวลชีวภาพ https://li01.tci-thaijo.org/index.php/tjf/article/view/255781
• 📄วารสารวนศาสตร์ไทย 37(1) 2561 ฤทธิ์ต้านเชื้อราของน้ำมันหอมระเหยจากเหง้าว่านน้ำต่อเชื้อราสาเหตุโรคในต้นกล้ายูคาลิปตัส — ผลระดับห้องปฏิบัติการ https://li01.tci-thaijo.org/index.php/tjf/article/view/246781
• 📄กรมป่าไม้ / เกษตรอำเภอในพื้นที่ — หน่วยงานที่ควรสอบถามเรื่องโรค แมลง และสารที่ใช้ได้ (ไม่ได้อ้างตัวเลขจากหน่วยงานนี้)

ข้อมูลราคา ปริมาณการใช้สารเคมี และคำแนะนำทางการเกษตรอาจเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและนโยบาย โปรดตรวจสอบข้อมูลล่าสุดจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก่อนตัดสินใจ